（2015）济民五终字第695号

本案争议的焦点有二。第一个争议的焦点，本案所涉的苗某甲所书写书证上的购买张某甲的街里院落归谁所有；第二个争议的焦点是苗某甲是否应对赵某甲的房屋财产损失进行赔偿。关于第一个焦点，苗某甲出具的街里院落归属于赵某甲的书证是由苗某甲自愿出具，具有法律效力；苗某甲虽辩称涉案房屋归属于赵某甲的前提是赵某甲为其购买房屋，但苗某甲不能表述对需要赵某甲购买的房屋具体状况，且无证据支持；在赵某甲申请对苗某甲的辩称事实进行心理测试时，苗某甲也不能积极配合，致使心理测试鉴定无法进行，对此，苗某甲应当承担对自己不利的法律后果。因此，本案所涉的苗某甲所书写书证上的购买张某甲的街里院落归应当赵某甲所有。关于第二个焦点，苗某甲对涉案房屋不具有所有权，因此不具有处分权。苗某甲以自己的名义与他人签订涉案房屋的拆迁补偿安置协议，并领取了拆迁所涉案房屋的奖励，能证实涉案房屋系苗某甲拆除，苗某甲的拆除行为对赵某甲的房屋物权构成侵权。涉案房屋的拆除，致使赵某甲遭受财产上的损害，苗某甲应当予以赔偿。关于苗某甲应当赔偿原告财产损害的数额，因涉案房屋拆除，赵某甲无法取得属于自己房屋的地上附属物的补偿和奖励，赵某甲要求苗某甲按其与他人签

本案争议的焦点有二。第一个争议的焦点，本案所涉的苗某甲所书写书证上的购买张某甲的街里院落归谁所有；第二个争议的焦点是苗某甲是否应对赵某甲的房屋财产损失进行赔偿。关于第一个焦点，苗某甲出具的街里院落归属于赵某甲的书证是由苗某甲自愿出具，具有法律效力；苗某甲虽辩称涉案房屋归属于赵某甲的前提是赵某甲为其购买房屋，但苗某甲不能表述对需要赵某甲购买的房屋具体状况，且无证据支持；在赵某甲申请对苗某甲的辩称事实进行心理测试时，苗某甲也不能积极配合，致使心理测试鉴定无法进行，对此，苗某甲应当承担对自己不利的法律后果。因此，本案所涉的苗某甲所书写书证上的购买张某甲的街里院落归应当赵某甲所有。关于第二个焦点，苗某

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民五终字第695号上诉人（原审被告）苗某甲，女，1960年3月22日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人潘曙光，山东法杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵某甲，男，1961年12月29日出生，汉族，济南某有限公司职工，住济南市。上诉人苗某甲因与被上诉人赵某甲财产损害赔偿纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第3918号……