买卖合同纠纷 （2021）辽01民终9762号

依法成立的买卖合同受法律保护。本案原、被告双方虽未签订书面合同但被告李百恒确认与原告买卖木材的事实存在，且被告李百恒雇佣的财务人员为原告出具对账单，故认定双方买卖关系合法有效。被告李百恒拖欠原告货款1,778,672元，原告主张被告支付上述款项，具有事实及法律依据，一审法院予以支持。原告主张被告拖欠货款应当给付利息，一审法院对此予以支持，以未给付货款为基数，以一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准，从2020年4月10日开始计算。关于原告主张被告泰宏建设承担连带责任的问题，原告提供的工程概况牌显示案涉工地蒲河湾工程的项目负责人并非李百恒，且被告泰宏建设及李百恒均否认李百恒是泰宏建设的员工或者蒲河湾项目的实际施工人。经本院通过关联案件系统查询，泰宏建设涉及的其他案件生效判决中确认的蒲河湾工地实际施工人并非本案被告李百恒。且原告提交的对账单中载明使用木材的工地还有电厂工地，而电厂工地并非泰宏建设承建。在2015年8月17日的对账单中仅载明总计金额，未对不同工地的木材款项加以区分，现有证据亦不足以认定未给付货款均系蒲河湾工地木材款。故原告主张被告泰宏建设承担连带给付责任，缺乏事实依据，不予支

依法成立的买卖合同受法律保护。本案原、被告双方虽未签订书面合同但被告李百恒确认与原告买卖木材的事实存在，且被告李百恒雇佣的财务人员为原告出具对账单，故认定双方买卖关系合法有效。被告李百恒拖欠原告货款1,778,672元，原告主张被告支付上述款项，具有事实及法律依据，一审法院予以支持。原告主张被告拖欠货款应当给付利息，一审法院对此予以支持，以未给付货款为基数，以一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准，从2020年4月10日开始计算。关于原告主张被告泰宏建设承担连带责任的问题，原告提供的工程概况牌显示案涉工地蒲河湾工程的项目负责人并非李百恒，且被告泰宏建设及李百恒均否认李百恒是泰宏建设的员工或者蒲

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9762号上诉人（原审原告）：李长明，男，汉族，1963年8月13日出生，住址黑龙江省北安市，初中文化。委托代理人：周文龙，系辽宁泓汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市金水区园田路北段太厚泰宏集团办公楼。法定代表人：秦羡胜，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：李成、孟凡雪（实习），系北京大成（沈……