其他案由 （2021）沪02执异33号

在民事执行中，申请执行人申请追加案外人为被执行人，应当符合法律规定的情形。本案中，翎丰公司以志橙公司的股东未缴纳或未足额缴纳出资为由，申请追加张栗嘉、良动企业、超能公司为(2020)沪02执1432号案的被执行人。志橙公司的工商登记资料显示，张栗嘉、良动企业、超能公司的认缴出资期限均未届满，翎丰公司以志橙公司无财产可供执行、已具备破产原因但未申请破产为由主张股东出资期限加速到期，但志橙公司目前仍为存续状态，故该公司是否具备破产原因而不申请破产，证据尚不充分。此外，由于被执行人的变更追加是将生效判决的既判力扩张至未参加诉讼的股东，关涉该股东程序权利的保障，且还涉及该股东出资期限加速到期问题、是否具备破产原因但不申请破产等认定，事关若干法律关系的实质审理，不宜通过变更追加被执行人的非讼程序直接处理。因此，翎丰公司申请追加张栗嘉、良动企业、超能公司为(2020)沪02执1432号案的被执行人，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：驳回上海翎丰维璟物业管理有限公司追加张栗嘉、上海良动企业管理合伙企业(有限合伙)、

在民事执行中，申请执行人申请追加案外人为被执行人，应当符合法律规定的情形。本案中，翎丰公司以志橙公司的股东未缴纳或未足额缴纳出资为由，申请追加张栗嘉、良动企业、超能公司为(2020)沪02执1432号案的被执行人。志橙公司的工商登记资料显示，张栗嘉、良动企业、超能公司的认缴出资期限均未届满，翎丰公司以志橙公司无财产可供执行、已具备破产原因但未申请破产为由主张股东出资期限加速到期，但志橙公司目前仍为存续状态，故该公司是否具备破产原因而不申请破产，证据尚不充分。此外，由于被执行人的变更追加是将生效判决的既判力扩张至未参加诉讼的股东，关涉该股东程序权利的保障，且还涉及该股东出资期限加速到期问题、是否

上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执异33号申请执行人：上海翎丰维璟物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈宇(ChenYu)，董事长。委托诉讼代理人：黄剑，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：赵安，北京市环球律师事务所上海分所律师。被执行人：上海志橙体育文化发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：曹素群，执行董事。第三人：张栗嘉，男，199……