（2016）鲁13行终300号

新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条规定：复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。本案中，临沂市人民政府作出临政复字[2014]568号行政复议决定，维持了临沂市罗庄区工商行政管理局的工商行政变更登记，上诉人济南天邦化工有限公司2015年5月20日提起本案行政诉讼时，新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》已经实施，依据上述规定，一审法院应当告知上诉人将临沂市人民政府追加为被告或依职权将其列为共同被告。一审法院判决遗漏当事人，属违反法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销兰陵县人民法院（2015）兰行初字第101号行政判决；二、发回兰陵县人民法院重

新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条规定：复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。本案中，临沂市人民政府作出临政复字[2014]568号行政复议决定，维持了临沂市罗庄区工商行政管理局的工商行政变更登记，上

山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁13行终300号上诉人（一审原告）济南天邦化工有限公司，住所地山东省济南市商河县经济开发区内汇源街以北晟朗西路以西。法定代表人丁绍文，男，经理。委托代理人王丽娟，济南天邦化工有限公司工作人员。被上诉人（一审被告）临沂市罗庄区工商行政管理局，住所地罗庄区湖北路149号。法定代表人张琳，男，局长。委托代理人于金云，男，山东隆泰律师事务所律师，代理……