民间借贷纠纷 （2016）内07民终1268号

任某1因买打草设备资金不足，向李某借款后给李某出具一张欠据，双方债权债务关系明确。因任某1未偿还该欠款，李某要求偿还欠款的诉讼请求予以维护。任某1称与李某没有借贷关系，而是李某与任某2同居期间两家合伙买了圆捆机，李某退出合伙关系后，任某1书写的欠据，该欠款其已还给任某2的抗辩主张，因未提供证据予以证实，且李某、任某1的债权债务关系与任某2没有关系，故对该主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决：一、被告任某1本判决书生效之日起十日内偿还原告李某欠款6万元。二、第三人任某2不承担责任。案件受理费1300元，由被告任某1负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。证据如一审判决所列。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为任某1是否应偿还李某6万元欠款。2012年8月2日，任某1为李某出具一份欠据，

任某1因买打草设备资金不足，向李某借款后给李某出具一张欠据，双方债权债务关系明确。因任某1未偿还该欠款，李某要求偿还欠款的诉讼请求予以维护。任某1称与李某没有借贷关系，而是李某与任某2同居期间两家合伙买了圆捆机，李某退出合伙关系后，任某1书写的欠据，该欠款其已还给任某2的抗辩主张，因未提供证据予以证实，且李某、任某1的债权债务关系与任某2没有关系，故对该主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，依照《中华人民

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内07民终1268号上诉人（原审被告）：任某1。被上诉人（原审原告）：李某。原审第三人：任某2。上诉人任某1因与被上诉人李某、原审第三人任某2民间借贷纠纷一案，不服陈巴尔虎旗人民法院（2014）陈民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任某1、被上诉人李某、原……