农业承包合同纠纷 (2016)吉24民终1805号

案号
(2016)吉24民终1805号
法院
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
案由
农业承包合同纠纷
年份
2017
地域
吉林省
裁判日期
2017-03-24

裁判要旨

依法成立的合同,自合同成立时生效。王文志与李文达签订的青林北沟合同、与李文达妻子封福琴签订的夹皮沟合同,名为合伙经营合同,实质为承包租赁合同。李文达主张受王洪军欺诈、被告霸占其财产,因李文达未能提供相关证据予以证明,李文达主张不成立。王洪军不是合同当事人,要求王洪军承担责任的请求不予支持。按青林北沟合同约定,李文达2009年年末前未交清45万元资源使用费,合同自动终止。合同终止后,李文达继续履行该合同,王文志未提出异议,该合同继续有效,但合同期限应为不定期。王文志已于2013年夏接管青林北沟,李文达要求解除合同应予支持。合同解除后,尚未履行的,终止履行。青林北沟合同自2005年5月23日履行至2013年夏为止履行时间为8年,李文达应付王文志承包金12万元(1.5万元/年*8年)。李文达实际经营了前妻封福琴承包的夹皮沟3、4、13林班3年,其3年资源费(承包金)3万元应从封福琴预交的20万元承包金中扣除。青林北沟合同第五条约定,王文志负责办理水域养殖手续,并非李文达主张的为其办理林蛙养殖手续、沟系开发许可证、水域滩涂养殖许可证,且李文达在原庭审笔录中自认未影响其生产经营,李文达要求王文志

摘要

依法成立的合同,自合同成立时生效。王文志与李文达签订的青林北沟合同、与李文达妻子封福琴签订的夹皮沟合同,名为合伙经营合同,实质为承包租赁合同。李文达主张受王洪军欺诈、被告霸占其财产,因李文达未能提供相关证据予以证明,李文达主张不成立。王洪军不是合同当事人,要求王洪军承担责任的请求不予支持。按青林北沟合同约定,李文达2009年年末前未交清45万元资源使用费,合同自动终止。合同终止后,李文达继续履行该合同,王文志未提出异议,该合同继续有效,但合同期限应为不定期。王文志已于2013年夏接管青林北沟,李文达要求解除合同应予支持。合同解除后,尚未履行的,终止履行。青林北沟合同自2005年5月23日履行至

正文(节选)

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉24民终1805号上诉人(原审原告):李文达,自由职业者,住吉林省敦化市。委托诉讼代理人:李志恒,吉林敦诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:侯学梅,吉林敦宜律师事务所律师。上诉人(原审被告):王文志,自由职业者,住吉林省汪清县。委托诉讼代理人:崔学勤,吉林惠川律师事务所律师。被上诉人(原审被告):王洪军,住吉林省汪清县。李文达、王文志、王洪……