买卖合同纠纷 （2016）粤20民终548号

本案系买卖合同纠纷。吴雪松认可的事实是单据号为040971、货款金额为750元的材料费尚未给亮彩涂料店，对此，原审法院予以认定。本案争议的焦点在于：吴雪松提供的货款结算签收是否可以证明吴雪松已经向亮彩涂料店结清2014年3月2日之前的货款及亮彩涂料店提供的16张送货单是否已经支付及是否该吴雪松支付？原审法院分析如下：吴雪松主张货款结算签收证明中写明之前货款已清，故本案中2014年3月2日前的货款均已结清，而亮彩涂料店的经营者刘亮主张“之前货款已清”为吴雪松之后私自添加上去的，事实上吴雪松尚欠亮彩涂料店货款3597.5元未付。原审法院认为，亮彩涂料店质疑吴雪松提供的上述证据的真实性，则有责任提供证据予以反驳，现亮彩涂料店未提供证据证明货款结算签收证明中“之前货款已清”为吴雪松自行添加，则应当承担举证不能的法律后果，故原审法院对于吴雪松提供的证据，予以确认。至于亮彩涂料店提供的16张送货单的认定问题，其中单据号为9004983-9004984、9004986-9004990的7张送货单，总货款金额为744.5元，吴雪松承认上述款项应由其支付，但是根据货款结算签收证明，上述货款已经结算，原审

本案系买卖合同纠纷。吴雪松认可的事实是单据号为040971、货款金额为750元的材料费尚未给亮彩涂料店，对此，原审法院予以认定。本案争议的焦点在于：吴雪松提供的货款结算签收是否可以证明吴雪松已经向亮彩涂料店结清2014年3月2日之前的货款及亮彩涂料店提供的16张送货单是否已经支付及是否该吴雪松支付？原审法院分析如下：吴雪松主张货款结算签收证明中写明之前货款已清，故本案中2014年3月2日前的货款均已结清，而亮彩涂料店的经营者刘亮主张“之前货款已清”为吴雪松之后私自添加上去的，事实上吴雪松尚欠亮彩涂料店货款3597.5元未付。原审法院认为，亮彩涂料店质疑吴雪松提供的上述证据的真实性，则有责任提供

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终548号上诉人（原审被告）：吴雪松，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码×××1057。被上诉人（原审原告）：中山市三乡镇亮彩水性涂料店，住所地广东省中山市。代表人：刘亮，男，汉族，系该店经营者，住湖北省孝昌县。上诉人吴雪松因与被上诉人中山市三乡镇亮彩水性涂料店（以下简称亮彩涂料店）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2……