遗赠纠纷 （2021）冀06民终1448号

2010年11月16日郭秀花作为遗嘱人亲笔书写遗嘱，签名，并注明年、月、日，因此该遗嘱为自书遗嘱。法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。郭秀花通过立遗嘱方式处分自己财产系其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。为增强其说服力以及自书遗嘱的真实性，遗嘱人自书时邀请两位与继承人、受遗赠人无利害关系的律师在场见证。庭审中，经原告申请，两位见证人出庭陈述了该份遗嘱形成的相关情况，并接受了法庭及当事人的询问。被告李某1、李某2对该遗嘱的真实性仅表示怀疑，称遗嘱是伪造的，但明确表示不申请鉴定。根据证据规则的规定，本院对该遗嘱的效力予以认定。根据遗嘱，案涉房产属于郭秀花的部分应由原告李某3继承。自书遗嘱后，郭秀花以及本案三被告申请办理继承公证，三被告放弃对案涉房产的继承权，由郭秀花继承李德荣的部分，即案涉房产归郭秀花所有。根据法律规定，立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。本案中，自书遗嘱在先，公证遗嘱在后，但公证遗嘱解决的是李德荣遗产的继承问题，并未改变郭秀花自书遗嘱的内容，两者并不冲突。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠

2010年11月16日郭秀花作为遗嘱人亲笔书写遗嘱，签名，并注明年、月、日，因此该遗嘱为自书遗嘱。法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。郭秀花通过立遗嘱方式处分自己财产系其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。为增强其说服力以及自书遗嘱的真实性，遗嘱人自书时邀请两位与继承人、受遗赠人无利害关系的律师在场见证。庭审中，经原告申请，两位见证人出庭陈述了该份遗嘱形成的相关情况，并接受了法庭及当事人的询问。被告李某1、李某2对该遗嘱的真实性仅表示怀疑，称遗嘱是伪造的，但明确表示不申请鉴定。根据证据规则的规定，本院对该遗嘱的效力予以认定。根据遗嘱，案涉房产属于郭秀花的部分

河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终1448号 上诉人（原审被告）：李某1，男，1964年1月27日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 上诉人（原审被告）：李某2，男，1969年12月1日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 二上诉人共同委托代理人：李劲枫，河北弘正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某3，男，1989年6月2日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。……