买卖合同纠纷 （2015）浙丽商终字第16号

徐建南主张丽水市骏威汽车销售有限公司存在欺诈行为，故要求其增加赔偿购买汽车价款一倍的损失。根据查明的事实可知，丽水市骏威汽车销售有限公司虽未明确告知徐建南案涉车辆系从外地直接开回及存在外观瑕疵的情形，但在交付车辆时，徐建南作为消费者具有充分的权利对车辆进行勘查，其并未提供证据证明丽水市骏威汽车销售有限公司存在虚假宣传、故意掩盖事实真相，误导消费者的行为，故不能认定丽水市骏威汽车销售有限公司存在欺诈行为，对于徐建南的上诉主张，本院不予支持。关于第二个争议焦点，本院认为，徐建南作为消费者向丽水市骏威汽车销售有限公司购买车辆，其合同目的在于购置符合公众认知的全新车辆。涉案车辆前期交付时存在里程表不走、前保险杆做过点漆、驾驶座座椅破损的问题，后虽经交涉达成补偿方案，但在履行补偿方案过程中又发现存在发动机连接皮管老化、底盘有漏油痕迹等质量问题，该违约行为已经导致徐建南要求购买新车的合同目的不能实现，故原审对于徐建南要求退货退款的诉请予以支持，判令解除合同并无不当。同时，由于丽水市骏威汽车销售有限公司未能交付符合约定的全新车辆，徐建南将车辆开至外地系维权所需，徐建南缴纳保险费用后因合同解除，并未享

徐建南主张丽水市骏威汽车销售有限公司存在欺诈行为，故要求其增加赔偿购买汽车价款一倍的损失。根据查明的事实可知，丽水市骏威汽车销售有限公司虽未明确告知徐建南案涉车辆系从外地直接开回及存在外观瑕疵的情形，但在交付车辆时，徐建南作为消费者具有充分的权利对车辆进行勘查，其并未提供证据证明丽水市骏威汽车销售有限公司存在虚假宣传、故意掩盖事实真相，误导消费者的行为，故不能认定丽水市骏威汽车销售有限公司存在欺诈行为，对于徐建南的上诉主张，本院不予支持。关于第二个争议焦点，本院认为，徐建南作为消费者向丽水市骏威汽车销售有限公司购买车辆，其合同目的在于购置符合公众认知的全新车辆。涉案车辆前期交付时存在里程表不走

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙丽商终字第16号上诉人（原审原告）：徐建南。委托代理人：胡波、徐传水，浙江中格律师事务所律师。上诉人（原审被告）：丽水市骏威汽车销售有限公司。法定代表人：颜式龙，董事长。委托代理人：严恒系，浙江光正大律师事务所律师。上诉人徐建南为与上诉人丽水市骏威汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2014）丽莲商初字第1268号民事……