非法采矿 （2018）闽07刑终305号

本案争议的主要问题：（一）本案非法采矿数量的认定问题。经查，本案三被告人从事采砂经营多年，明知持证采砂的法律规定，但其三人无视法律规定，为获取利益，无证在河漫滩取砂、砾石破碎砂石，主观犯意明显，依法应当承但法律责任。被告人关于行政机关默许无证经营的辩解，于法无据，不予支持。但从行政机关2013年和2014年均向河兴砂石料场收取年度采砂管理费，并派员监督，以及为迎接省、市大检查，还通知河兴砂石料场暂停作业等行为来看，行政机关是许可河兴砂石料场自2013年至2015年5月前继续生产的，故该时间段的采砂量140882.9立方米，价值6315498.6元，应当予以扣除。（二）涉案砂石的属性认定问题。根据法律规定，矿产资源属于国家所有，河砂、石属于矿产资源的一部分，应当属于国家所有，由国家授权部门依法依规管理。生产经营者只能在行政许可范围内开采砂石。三被告人在2012年未经行政许可开采砂石，违反了国家对矿产资源管理的规定，应当承担相应的法律责任。辩护人关于涉案砂石系三被告人持证采砂遗留的弃渣，且归三被告人所有的辩护意见，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告人何章平、罗宝贞、罗志铭违反矿产资源法的规

本案争议的主要问题：（一）本案非法采矿数量的认定问题。经查，本案三被告人从事采砂经营多年，明知持证采砂的法律规定，但其三人无视法律规定，为获取利益，无证在河漫滩取砂、砾石破碎砂石，主观犯意明显，依法应当承但法律责任。被告人关于行政机关默许无证经营的辩解，于法无据，不予支持。但从行政机关2013年和2014年均向河兴砂石料场收取年度采砂管理费，并派员监督，以及为迎接省、市大检查，还通知河兴砂石料场暂停作业等行为来看，行政机关是许可河兴砂石料场自2013年至2015年5月前继续生产的，故该时间段的采砂量140882.9立方米，价值6315498.6元，应当予以扣除。（二）涉案砂石的属性认定问题。根

福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽07刑终305号 原公诉机关松溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）何章平（曾用名何芳平），男，1970年8月26日出生于松溪县，汉族，大专文化，个体，住松溪县。2015年6月6日因涉嫌犯非法采矿罪经松溪县公安局决定取保候审，2016年6月6日经松溪县人民检察院决定取保候审，2016年12月28日经松溪县人民法院决定取保候审，2017年1……