（2014）佛中法立民申字第236号

原审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于涉案190000元款项性质归属认定问题。其一，涉案B27号车位属于方某婚前个人财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二条规定，“有配偶者与他人同居”是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。据此，同居关系，是指双方当事人未办理结婚登记而较稳定的长期共同生活关系，若双方分居两地仅是定期聚，则不能认定为同居关系。原审查明，招某一审中陈述称其从2009年开始与方某同居生活，2009年之前每星期来方某住所三、四次。而车位购置于2007年，招某与方某当时并未持续、稳定地共同居住，招某也没有证据证明双方约定该财产为双方共有以及财产购置款项属于方某向招某的借款。因此，对于招某所主张的涉案车位为同居时期的共有财产的主张，原审判决不予支持。其二，涉案车位的出售时间与涉案190000元汇入方某账户的时间相吻合，根据高度盖然性的证明标准，可以认定为190000元系方某出售车位所得的价款。原审查明：方某于2011年10月18日出售B27号车位，相应的《房屋买卖合约》约定定金余额20000元以及车位首期款1700

原审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于涉案190000元款项性质归属认定问题。其一，涉案B27号车位属于方某婚前个人财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二条规定，“有配偶者与他人同居”是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。据此，同居关系，是指双方当事人未办理结婚登记而较稳定的长期共同生活关系，若双方分居两地仅是定期聚，则不能认定为同居关系。原审查明，招某一审中陈述称其从2009年开始与方某同居生活，2009年之前每星期来方某住所三、四次。而车位购置于2007年，招某与方某当时并未持续、稳定地共同居住，招某也没有证据证明双方约定

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛中法立民申字第236号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：招某，男，1963年10月14日出生，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：方某，女，1977年5月10日出生，身份证住址：广西壮族自治区平南县，现住广东省佛山市南海区。再审申请人招某因与被申请人方某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字……