（2013）渝一中法民终字第01101号

由于唐万建死亡，唐家万、唐廷广与唐万明、唐万华、唐万中所签订的“赔偿纠纷协议”，是双方的真实意思表示。唐家万、唐廷广认为签订该协议一是由于唐万明、唐万华、唐万中及其亲属威胁，但唐家万、唐廷广没有提供威胁、胁迫的证据；二是误以为是自己的原因造成了唐万建的死亡，对自己的行为有重大误解，要求撤销该协议。但从双方的陈述及证据证实，唐万建虽因“凝血功能障碍、急性失血性贫血（重度）、多器官功能障碍、脑膜炎后遗症、××”救治无效死亡，但唐家万拒绝唐万建借宿，并在推搡唐万建时导致唐万建受伤治疗，且从唐万建受伤治疗直至病情不断加重到死亡这较短时间来看，应有唐家万行为的介入有关，正是由于唐家万、唐廷广对自己行为后果与唐万建的死亡有一定关联性的认识，唐家万、唐廷广才与唐万明、唐万华、唐万中签订了赔偿协议。现唐家万、唐廷广以重大误解为由，请求撤销该协议，缺乏事实依据。据此，唐家万、唐廷广的诉讼请求不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告唐家万、唐廷广撤销原被告于2012年9月19

由于唐万建死亡，唐家万、唐廷广与唐万明、唐万华、唐万中所签订的“赔偿纠纷协议”，是双方的真实意思表示。唐家万、唐廷广认为签订该协议一是由于唐万明、唐万华、唐万中及其亲属威胁，但唐家万、唐廷广没有提供威胁、胁迫的证据；二是误以为是自己的原因造成了唐万建的死亡，对自己的行为有重大误解，要求撤销该协议。但从双方的陈述及证据证实，唐万建虽因“凝血功能障碍、急性失血性贫血（重度）、多器官功能障碍、脑膜炎后遗症、××”救治无效死亡，但唐家万拒绝唐万建借宿，并在推搡唐万建时导致唐万建受伤治疗，且从唐万建受伤治疗直至病情不断加重到死亡这较短时间来看，应有唐家万行为的介入有关，正是由于唐家万、唐廷广对自己行为后

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第01101号上诉人（原审原告）唐家万，重庆市大足区人，务农，住重庆市大足区。委托代理人贺本秀、何怡竞，大足区法律援助中心法律援助工作者。上诉人（原审原告）唐廷广，重庆市大足区人，务农，住重庆市大足区。委托代理人贺本秀、何怡竞，大足区法律援助中心法律援助工作者。被上诉人（原审被告）唐万明，重庆市大足区人，务农，住重庆市大足区。委托代……