盗窃 （2014）潭中刑终字第266号

上诉人（原审被告人）张大可以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人张大可已经着手实施盗窃，但由于其意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人张大可到案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。上诉人张大可在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人张大可上诉中提出“没有实施盗窃。”辩护人吴之成辩护中提出“认定张大可实施盗窃证据不足，原审判决量刑过重。”经查，上诉人张大可溜门入室实施盗窃时被人发现后被抓获的犯罪事实，有其本人的供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查工作记录、现场照片等证据予以证实，原审判决依据其犯罪情节对其所作的定罪量刑并无不当，上诉人张大可的上诉理由及其辩护人吴之成的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证实确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈　敏审　判　员　　李瑞玲代理审判员　　李柏文二〇一四年十一月四日代理书记员

上诉人（原审被告人）张大可以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人张大可已经着手实施盗窃，但由于其意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人张大可到案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。上诉人张大可在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人张大可上诉中提出“没有实施盗窃。”辩护人吴之成辩护中提出“认定张大可实施盗窃证据不足，原审判决量刑过重。”经查，上诉人张大可溜门入室实施盗窃时被人发现后被抓获的犯罪事实，有其本人的供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查工作记录、现场照片等证据予以证实，

湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潭中刑终字第266号原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）张大可，男，1979年125日出生，浙江省诸暨市人，初中文化，无业。因犯盗窃罪，1996年8月被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪，2000年10月12日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑十三年；因犯盗窃罪，2011年1月19日被浙江省诸暨市人民法院判……