买卖合同纠纷 （2016）冀09民终1971号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案被上诉人河北冀牧源饲料有限公司为支持自己的主张，向法院提供了有上诉人尚彩云签字和欠据一张，欠据内容明确债权单位为被上诉人河北冀牧源饲料有限公司，王亚林为公司业务代表，上诉人尚彩云在一审审理过程中认可欠据上的“尚彩云”三字系其本人书写。在上诉过程中，上诉人又予以否认，但未提供足够的证据推翻自己自认的事实，依法应当承担不利的后果。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决并无不当。上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元由上诉人尚彩云负担。本判决为终审判决。审判长 郭景岭审判员 刘晓莉审判员 程晓明二〇一六年六月十二日书记员 李志敏
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案被上诉人河北冀牧源饲料有限公司为支持自己的主张，向法院提供了有上诉人尚彩云签字和欠据一张，欠据内容明确债权单位为被上诉人河北冀牧源饲料有限公司，王亚林为公司业务代表，上诉人尚彩云在一审审理过程中认可欠据上的“尚彩云”三字系其本人书写。在上诉过程中，上诉人又予以否认，但未提供足够的证据推翻自己自认的
正文（节选）
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终1971号上诉人（原审被告）：尚彩云，农民。委托代理人：马玉朋。被上诉人（原审原告）：河北冀牧源饲料有限公司。住所地：保定市定州市邢邑镇东阳暮村。法定代表人：赵月谦，该公司经理。委托代理人：张建锁，河北泰通律师事务所律师。上诉人尚彩云因与被上诉人河北冀牧源饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第48……