生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）宁民一终字第178号

李某因其子与马某等在放学途中发生争执一事在劝解过程中用扳手击打马某，马某之父马生库又为此与李某发生争执，马某用石块击打李某面部，致李某受伤，是对李某身体权的侵害，应当承担相应的民事责任。李某对损害结果的发生有过错，可以减轻马某的民事责任。现有证据不能证明马生库、沈富梅有侵害李某身体的行为，其二人不承担责任。对此，原判认定正确，应予维持。关于上诉人马某诉称，一审判决李某损失计算有误，营养费、交通费、误工费的标准无相关法律依据之理由。本院认为，李某主张的营养费，应根据医疗机构的意见确定。李某未提交相关医疗机构的意见佐证其营养费的诉求，故原判确定营养费2000元，显属不当。上诉人马某该项上诉理由成立，应予支持。李某主张交通费，属其就医治疗中实际发生的费用，且李某提交了相关票据，因此一审判决马某支付李某500元交通费并无不当，上诉人马某的该项上诉请求不能成立，应予驳回。关于马某诉称一审判决李某的误工费每天100元，无相关法律依据之理由。本院认为，李某因遭受人身损害住院期间，不能正常工作。根据《民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因误工减少的收入。因此，马某应当赔偿李某

李某因其子与马某等在放学途中发生争执一事在劝解过程中用扳手击打马某，马某之父马生库又为此与李某发生争执，马某用石块击打李某面部，致李某受伤，是对李某身体权的侵害，应当承担相应的民事责任。李某对损害结果的发生有过错，可以减轻马某的民事责任。现有证据不能证明马生库、沈富梅有侵害李某身体的行为，其二人不承担责任。对此，原判认定正确，应予维持。关于上诉人马某诉称，一审判决李某损失计算有误，营养费、交通费、误工费的标准无相关法律依据之理由。本院认为，李某主张的营养费，应根据医疗机构的意见确定。李某未提交相关医疗机构的意见佐证其营养费的诉求，故原判确定营养费2000元，显属不当。上诉人马某该项上诉理由成立

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民一终字第178号上诉人（原审被告）马某。被上诉人（原审原告）李某。委托代理人杨建鹤，正义法律服务所法律工作者。原审被告马某某，男，系马某之父。原审被告沈某某，女，系马某之母。李某与马某某、沈某某、马某身体权纠纷一案，李某于2014年4月29日向湟中县人民法院提起诉讼。湟中县人民法院于2014年3月3日作出（2014）湟田民初字第29号民事判……