民间借贷纠纷 （2015）黑中商终字第8号

一、依据最高院民事诉讼证据规定，被告王军起亲笔书写的95万元“欠条”作为原始书证，其证明力大于作为传来证据姜龙的出庭证言。虽然无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为定案件事实的依据，但是本案孙军臣出具的“证明”、董久柱出具的“证明”能够佐证王军起出具的原始书证“欠条”是陈英利为王军起垫付还款而形成的欠款，形成的证据链条足以证实被告王军起未还原告陈英利欠款95万元的事实，原告陈英利提供的上述证据，予以采纳。反之，被告王军起提交的王军起与陈英利对话的录音证据，只是证明陈英利与王军起就合伙事宜的清算以及在猛犸象牙段问题上存在不同意见，但不能证明被告王军起陈述以猛犸象牙段款抵偿孙军臣、董久柱债务的事实，即不能证明陈英利、王军起、孙军臣以及董久柱之间存在债务转移的事实，被告王军起的证人证言、相关录音的证明力反驳不了原告陈英利的原始书证，因此，被告王军起提出的“猛犸象牙段系合伙尚未清算、陈英利起诉的95万元只是合伙账目往来的一部分”的辩解理由，证据不，本院不予采信。陈英利为王军起垫付还款而形成的欠款，已形成原告陈英利与被告王军起的债权债务关系，被告王军起应予返还。对于被告王军起提出的“猛犸象

一、依据最高院民事诉讼证据规定，被告王军起亲笔书写的95万元“欠条”作为原始书证，其证明力大于作为传来证据姜龙的出庭证言。虽然无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为定案件事实的依据，但是本案孙军臣出具的“证明”、董久柱出具的“证明”能够佐证王军起出具的原始书证“欠条”是陈英利为王军起垫付还款而形成的欠款，形成的证据链条足以证实被告王军起未还原告陈英利欠款95万元的事实，原告陈英利提供的上述证据，予以采纳。反之，被告王军起提交的王军起与陈英利对话的录音证据，只是证明陈英利与王军起就合伙事宜的清算以及在猛犸象牙段问题上存在不同意见，但不能证明被告王军起陈述以猛犸象牙段款抵偿孙军臣、董久柱债务

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黑中商终字第8号上诉人（原审被告）王军起，男，1971年8月19日出生，汉族，无职业。委托代理人刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。上诉人（原审被告）张立娟，女，1975年5月23日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审原告）陈英利，男，1964年8月24日出生，汉族，干部。上诉人王军起、张立娟因民间借贷纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2014……