其他（公安） （2019）豫13行终259号

从原告华道多的起诉事实和理由可以看出，其实质依然是请求针对南阳市公安局青华分局、南阳市公安局对其受伤的相关事实不作调查、不作确认、不作查清、不作排除、不作证实的行政行为进行依法确认。本案虽是华道多再次向南阳市公安局申请行政复议后所提起的诉讼，但该诉讼实质上与生效的新野县人民法院（2018）豫1329行初17号、南阳市中级人民法院（2018）豫13行终274号行政判决书所审理的关于华道多提起的诉讼并无实质不同，其提出的诉讼请求实质上是要求重复评价法院既判案件的相关事实和论断，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条第（三）项、第一百零一条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告华道多的起诉。本案受理费50元，退还原告华道多。上诉人华道多上诉称：一审裁定认定事实不清、证据不足、程序违法，且歪曲上诉人的诉讼请求。请求二审法院撤销原判，依法改判。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉

从原告华道多的起诉事实和理由可以看出，其实质依然是请求针对南阳市公安局青华分局、南阳市公安局对其受伤的相关事实不作调查、不作确认、不作查清、不作排除、不作证实的行政行为进行依法确认。本案虽是华道多再次向南阳市公安局申请行政复议后所提起的诉讼，但该诉讼实质上与生效的新野县人民法院（2018）豫1329行初17号、南阳市中级人民法院（2018）豫13行终274号行政判决书所审理的关于华道多提起的诉讼并无实质不同，其提出的诉讼请求实质上是要求重复评价法院既判案件的相关事实和论断，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条第（三）项、第一百零一条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告华道

河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫13行终259号上诉人（一审原告）：华道多（华芸燕），男，1984年4月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人（一审被告）：南阳市公安局。法定代表人戚绍斌，任该局局长。上诉人华道多诉被上诉人南阳市公安局行政复议申请不予受理决定书一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，……