追偿权纠纷 （2015）保民二终字第832号

双方对本案诉争款已由河北省承德市中级人民法作出的（2013）承民终字第00953号民事判决书判决龙甲门业与隆基泰和承担连带赔偿责任，龙甲门业依据（2012）双滦民初字第2191号民事判决书、（2013）承民终字第00953号民事判决书、（2013）双滦执字第724号执行通知书、（2013）双滦执字第724-1号执行裁定书，承担了赔偿款164260元、案件受理费1848元、申请执行费2360元，事实清楚，证据充分。被上诉人龙甲门业依法有权向上诉人隆基泰和追偿应由隆基泰和承担的份额符合法律规定。上诉人主张的产品质量问题不是本案审理的范围。综上，隆基泰和的上诉主张不能成立，其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1929元，由上诉人隆基泰和实业有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　崔荣昌审　判　员　　张书明代理审判员　　史广昌二〇一五年八月四日书　记　员　　陈绍文 来源：

双方对本案诉争款已由河北省承德市中级人民法作出的（2013）承民终字第00953号民事判决书判决龙甲门业与隆基泰和承担连带赔偿责任，龙甲门业依据（2012）双滦民初字第2191号民事判决书、（2013）承民终字第00953号民事判决书、（2013）双滦执字第724号执行通知书、（2013）双滦执字第724-1号执行裁定书，承担了赔偿款164260元、案件受理费1848元、申请执行费2360元，事实清楚，证据充分。被上诉人龙甲门业依法有权向上诉人隆基泰和追偿应由隆基泰和承担的份额符合法律规定。上诉人主张的产品质量问题不是本案审理的范围。综上，隆基泰和的上诉主张不能成立，其请求本院不予支持。原审判

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民二终字第832号上诉人（原审被告）隆基泰和实业有限公司。住所地，高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。法定代表人魏少军，该公司董事长。委托代理人王小鹏，该公司员工。被上诉人（原审原告）天津市龙甲门业有限公司。住所地，天津新技术产业园区武清开发区禄源道**号。法定代表人荣绍起，该公司董事长。委托代理人李述慧、吴兆斌，天津吴兆斌律师事务所律师。上诉人……