买卖合同纠纷 （2016）湘10民终2123号

本案争议的焦点之一是文慕胜供货的水管及配件是否存在产品质量问题及是否要赔偿曹流会的损失。曹流会于2012年5月即与文慕胜就购买水管进行了结算，根据双方陈述，水管保修期为一年，至2013年5月，水管已过保修期，曹流会于水管保修期内未向文慕胜提出水管存在质量问题，且至2014年11月，曹流会仍在欠条上确认于2014年年底还清欠款，其行为说明曹流会在保修期满后仍认可文慕胜供货产品没有质量问题。故曹流会主张从文慕胜处所购的水管存在质量问题的主张不能成立，其要求文慕胜承担损害赔偿责任的诉请，不予支持。本案争议的焦点之二是曹流会应否向文慕胜支付货款及利息共计42600元。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。文慕胜向曹流会供货后，经双方结算，曹流会出具欠条，认可欠文慕胜货款34000元，双方因买卖合同形成债权债务关系。此后，文慕胜与曹流会约定还款期限为2014年过年前，曹流会应当在约定期限内返还欠款。欠款到期后，曹流会未予还款，文慕胜提起诉讼要求判令曹流会偿还欠款，于法有据，予以支持。曹流会向文慕胜出具欠条时，双方未约定利息，此后，双方约定还款期限，亦未就利息进行约定，但曹流会自2015年1月1日

本案争议的焦点之一是文慕胜供货的水管及配件是否存在产品质量问题及是否要赔偿曹流会的损失。曹流会于2012年5月即与文慕胜就购买水管进行了结算，根据双方陈述，水管保修期为一年，至2013年5月，水管已过保修期，曹流会于水管保修期内未向文慕胜提出水管存在质量问题，且至2014年11月，曹流会仍在欠条上确认于2014年年底还清欠款，其行为说明曹流会在保修期满后仍认可文慕胜供货产品没有质量问题。故曹流会主张从文慕胜处所购的水管存在质量问题的主张不能成立，其要求文慕胜承担损害赔偿责任的诉请，不予支持。本案争议的焦点之二是曹流会应否向文慕胜支付货款及利息共计42600元。当事人应当按照约定全面履行自己的义

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终2123号上诉人（原审被告、反诉原告）：曹流会。被上诉人（原审原告、反诉被告）：文慕胜。上诉人曹流会因与被上诉人文慕胜买卖合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹流会，被上诉人文慕胜到庭参加诉讼。本案……