民间借贷纠纷 （2021）甘01民终1950号

依法成立的借贷关系成立，债务应当清偿。本案争议焦点在于该笔借款本金的认定。从郭江提交的证据看，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”郭江、何涛均认可在支付借款时先行扣除利息的情况，故对本院认定2019年7月10日，借款本金为18,800元。2019年8月5日，何涛向郭江支付的4,340元，郭江对该笔借款为偿还借款或扣除利息的事实不予认可，但未提供证据加以证明，何涛也未明确说明该款项的用途，根据双方约定的利息标准及之前借款的习惯，对该款项认定为先行扣除的利息，当天借款本金为195,660元。2019年9月15日，借款本金为98,000元。2019年9月19日，借款本金为9,600元。关于2019年10月，郭江以银行转账方式向何涛支付的6,000元，何涛对该笔借款虽不予认可，但未提供证据加以证明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗

依法成立的借贷关系成立，债务应当清偿。本案争议焦点在于该笔借款本金的认定。从郭江提交的证据看，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”郭江、何涛均认可在支付借款时先行扣除利息的情况，故对本院认定2019年7月10日，借款本金为18,800元。2019年8月5日，何涛向郭江支付的4,340元，郭江对该笔借款为偿还借款或扣除利息的事实不予认可，但未提供证据加以证明，何涛也未明确说明该款项的用途，根据双方约定的利息标准及之前借款的习惯，对该款项

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终1950号上诉人（原审被告）：何涛，男，汉族，1987年8月29日出生，住兰州市安宁区被上诉人（原审原告）：郭江，男，汉族，1988年2月26日出生，住甘肃省兰州市安宁区原审被告：甘肃中意宏阳房屋代理有限公司，住所地安宁区新康花园南门。法定代表人：何涛，系该公司总经理。上诉人何涛因与被上诉人郭江、原审被告甘肃中意宏阳房屋代理有限公司民……