（2017）鲁09民终1284号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案焦点是原告就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。（2006）新证民字第333号公证书证实原告将涉案的土地使用权、地上建设的房屋已转让并交付给第三人陈汉庆，该证据能够证明查封的该部分财产由第三人陈汉庆享有民事权益。关于查封的机器设备，从张家口北方对焊机有限公司购买的闪光对焊机（UNY-125）6台，系原告2012年出资购买，原告享有足以排除强制执行的民事权益。其他的机器设备，原告提供的证据不足以证明由其购买，不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条、第三百一十二条之规定，判决：一、不得执行张家口北方对焊机有限公司出产的6台闪光对焊机（UNY-125）。二、驳回原告ＸＸ礼的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告ＸＸ礼负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案焦点是原告就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。（2006）新证民字第333号公证书证实原告将涉案的土地使用权、地上建设的房屋已转让并交付给第三人陈汉庆，该证据能够证明查封的该部分财产由第三人陈汉庆享有民事权益。关于查封的机器设备，从张家口北方对焊机有限公司购买的闪光对焊机（UNY-125）6台，系原告2012年出资购买，原告享有足以排除强制执行的民事权益。其他的机器设备，原告提供的证据不足以证明由

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终1284号上诉人（原审原告）：ＸＸ礼，男，1956年8月24日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江平，女，1964年10月23日出生，汉族，城镇居民住新泰市。委托诉讼代理人：赵庆俊，男，汉族，1962年10月5日出生，住新泰市，与被上诉人江平系夫妻关系。委托诉讼代理人：李兴锋，山……