建设工程施工合同纠纷 （2019）川01民终14100号

本案为建设工程施工合同纠纷。本案中并无证据显示阜和公司具备承接案涉工程的相关资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”之规定，阜和公司、宝鹰公司签订的案涉合同依法应为无效，对双方均不具有相应合同拘束力，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，于本案中，宝鹰公司对于阜和公司主张的案涉工程已竣工验收合格不持异议且双方通过签订《付款担保协议书》的方式确认了宝鹰公司尚欠付阜和公司的具体款项金额，应视为双方已办理结算，故阜和公司有权向宝鹰公司主张工程款。宝鹰公司、阜和公司签订的《付款担保协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。有关本案争议焦点现分述如下： 一、关于阜和公司向李心丹的转款50000元是否应纳入

本案为建设工程施工合同纠纷。本案中并无证据显示阜和公司具备承接案涉工程的相关资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”之规定，阜和公司、宝鹰公司签订的案涉合同依法应为无效，对双方均不具有相应合同拘束力，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终14100号 上诉人（原审被告）：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区F1栋107C号。 法定代表人：古少波，董事长。 委托诉讼代理人：朱清华，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：成都市阜和机电设备工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区西安路二道桥街48号附3、4号。 法定代表人……