买卖合同纠纷 （2015）新中民二终字第159号

中奥公司和百福公司承办人孟新兰签订的合同，因孟新兰系百福公司人员，且百福公司以接收和使用家具、支付诚意金的形式表示对购买办公家具的事实认可，故合同的双方应为中奥公司和百福公司，该合同应为双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应按照合同约定履行各自义务。中奥公司按照合同约定时间和数量提供了家具，事实清楚，证据充分，百福公司当庭也予以承认，且百福公司未在合同约定的异议期内按照合同约定的方式书面向中奥公司提出质量异议，并从接收家具后使用至今，应当按照合同约定支付货款。对于百福公司庭审时辩称家具材质不符合约定的辩解，因所谓“木制品”并不能从字面意义理解为木材制品，况且百福公司所举从360搜索上得出的木制品的定义也为“是以木材原材料的，经过加工制作，所形成的产品”，该定义明确阐明是以木材为原材料加工制作形成，如简单理解成木材制品或实木家具，既曲解了木制品的概念也不符合常理，故对该辩解不予采信。对于百福公司提出电脑办公桌设计不合理的辩解，因双方合同附件的清单中仅载明办公桌（1.2米），并未明确为电脑桌或电脑办公桌，而且办公桌也不影响电脑的放置使用，故对该辩解不予采信。对于百福公司辩称董事长办公室

中奥公司和百福公司承办人孟新兰签订的合同，因孟新兰系百福公司人员，且百福公司以接收和使用家具、支付诚意金的形式表示对购买办公家具的事实认可，故合同的双方应为中奥公司和百福公司，该合同应为双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应按照合同约定履行各自义务。中奥公司按照合同约定时间和数量提供了家具，事实清楚，证据充分，百福公司当庭也予以承认，且百福公司未在合同约定的异议期内按照合同约定的方式书面向中奥公司提出质量异议，并从接收家具后使用至今，应当按照合同约定支付货款。对于百福公司庭审时辩称家具材质不符合约定的辩解，因所谓“木制品”并不能从字面意义理解为木材制品，况且百福公司所举从360搜索上得出的

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民二终字第159号上诉人（原审被告）新乡市百福××管理有限公司。住所地新乡市新中大道与人民路交叉口西北角东如意楼二楼201室。法定代表人梁蔚文，总经理。委托代理人（特别授权）张成利，该公司办公室主任。上诉人（原审原告）新乡市中奥办公家具有限公司，住所地新乡市金穗大道东段红太阳家私会展城。法定代表人杨景明，总经理。委托代理人张志勇，河南正安律……