小额借款合同纠纷 （2015）铜中民立终字第00017号

被上诉人银杏物业公司与原审被告宜百置业公司双方于2013年1月14日签订了定购宜百置业公司开发建造的铜陵市商会大厦1007、1008号房屋的协议，现房屋交付期限已届满。宜百置业公司逾期未交付房屋，被上诉人银杏物业公司作为原告遂诉至法院。银杏物业公司与宜百置业公司之间系典型的房屋买卖合同纠纷，因上诉人圣源小贷公司与案件有重大利害关系，银杏物业公司遂将圣源小贷公司一并诉至法院。一审法院依据被上诉人、原审原告银杏物业公司的诉请适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷案件管辖的规定，裁定驳回圣源小贷公司的管辖权异议申请，并无不当。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　刘　策审判员　迟友林审判员　杨　莉二〇一五年三月二十五日书记员　王　韦附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

被上诉人银杏物业公司与原审被告宜百置业公司双方于2013年1月14日签订了定购宜百置业公司开发建造的铜陵市商会大厦1007、1008号房屋的协议，现房屋交付期限已届满。宜百置业公司逾期未交付房屋，被上诉人银杏物业公司作为原告遂诉至法院。银杏物业公司与宜百置业公司之间系典型的房屋买卖合同纠纷，因上诉人圣源小贷公司与案件有重大利害关系，银杏物业公司遂将圣源小贷公司一并诉至法院。一审法院依据被上诉人、原审原告银杏物业公司的诉请适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷案件管辖的规定，裁定驳回圣源小贷公司的管辖权异议申请，并无不当。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜中民立终字第00017号上诉人（原审被告）：合肥高新区圣源小额贷款股份有限公司（以下简称圣源小贷公司）。法定代表人：梁斌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：铜陵市银杏物业管理有限责任公司（以下简称银杏物业公司）。法定代表人：王军，该公司总经理。原审被告：安徽省宜百置业有限公司（以下简称宜百置业公司）。法定代表人：董玮，该公司董事长。上诉人合……