（2017）沪03行终674号

本案中，上诉人马彭德向被上诉人静安房管局申请要求获取的政府信息是“住房地址山海关路XXX弄XXX号二楼2014年11月7日晚10：30和征收组被迫签订的所谓承诺书”。经原审审理查明，该信息实际已为上诉人获取并保存，上诉人对此亦不持异议。但被上诉人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定所作的“信息不存在”的被诉答复，是指涉案承诺书自始不存在，即被上诉人从未制作或者获取过涉案承诺书，显然与原审认定事实不符。原审裁定驳回起诉，方式不当。但鉴于原审诉讼中被上诉人对上诉人处保存的承诺书的真实性已予以确认，且被上诉人就其在作出被诉答复时未查找到该承诺书的原因说明了理由，并提供了相关证据，故上诉人要求获取的政府信息的知情权业已得到了满足，本案再指令原审法院继续审理实无必要。需要指出，被上诉人在今后的工作中，应加强对政府信息的档案管理，对已经制作、获取并保存的信息，如有遗失、销毁等情况，应当按规定登记造册，以避免在信息管理中的疏漏。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　朱晓婕审

本案中，上诉人马彭德向被上诉人静安房管局申请要求获取的政府信息是“住房地址山海关路XXX弄XXX号二楼2014年11月7日晚10：30和征收组被迫签订的所谓承诺书”。经原审审理查明，该信息实际已为上诉人获取并保存，上诉人对此亦不持异议。但被上诉人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定所作的“信息不存在”的被诉答复，是指涉案承诺书自始不存在，即被上诉人从未制作或者获取过涉案承诺书，显然与原审认定事实不符。原审裁定驳回起诉，方式不当。但鉴于原审诉讼中被上诉人对上诉人处保存的承诺书的真实性已予以确认，且被上诉人就其在作出被诉答复时未查找到该承诺书的原因说明了理由，并提供了相

上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪03行终674号上诉人(原审原告)马彭德，男，1957年6月15日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。委托代理人马彭年(上诉人兄长)，1942年5月20日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。委托代理人马彭鑑(上诉人兄长)，1951年10月13日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。被上诉人(原审被告)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市……