买卖合同纠纷 （2019）辽01民终15936号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告与被告之间建立了车辆买卖合同关系，原告已经按照合同约定交付了购车款，被告亦按照合同约定向原告交付了合同约定的车辆，且原告在车辆交付检验表上签字验收，确认车身油漆正常，被告已经完成了其交付给原告的车辆是符合合同约定的车辆的举证责任。虽然消费者权益保护法第二十三条规定了经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。但该条款中所指的瑕疵应系商品或者服务质量上、材料上、使用性能上的固有瑕疵，非消费者在接受商品或服务后外观上的瑕疵，原告以此条款来拒绝自己的举证责任没有法律依据。原告提交了监控录像光盘等证据，但监控录像光盘不足以全面客观的反映原告提车后使用车辆的全部情况。原告未能提供证据证明涉诉车辆存在钣金修复、补漆等情况及形成的时间，无
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告与被告之间建立了车辆买卖合同关系，原告已经按照合同约定交付了购车款，被告亦按照合同约定向原告交付了合同约定的车辆，且原告在车辆交付检验表上签字验收，确认车身油漆正常，被告已经完成了其交付给原告的车辆是符合合同约定的车辆的举证责任。虽然消费者权益保护法第二十三条规定了经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终15936号上诉人（原审原告）：李春库，男，汉族，1974年4月17日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：都基生，男，汉族，1970年9月13日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区，系社区推荐人员。被上诉人（原审被告）：辽宁上辽汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：邹立颖，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海涛，男，……