（2014）泰民一终字第485号

涉案房屋的所有权归被上诉人山东省宁阳英才学校所有，其依据平房拆除方案对涉案房屋使用权做出的处分具有内部管理的性质，属于“因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷”，符合《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的情形，原审裁定对此认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，依法不予支持。上诉人王军还主张（2012）宁民初字第2425号民事案件已由人民法院受理并最终认定转让合同具有法律效力，但该案件系房屋买卖合同双方当事人之间对合同效力产生的纠纷，与本案不属同一类法律关系，对本案的处理不具有参考价值。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王安广审　判　员　　李　腾代理审判员　　王　玥二〇一四年六月十日书　记　员　　袁　琳

涉案房屋的所有权归被上诉人山东省宁阳英才学校所有，其依据平房拆除方案对涉案房屋使用权做出的处分具有内部管理的性质，属于“因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷”，符合《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的情形，原审裁定对此认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，依法不予支持。上诉人王军还主张（2012）宁民初字第2425号民事案件已由人民法院受理并最终认定转让合同具有法律效力，但该案件系房屋买卖合同双方当事人之间对合同效力产生的纠纷，与本案不属同一类法律关系，对本案的处理不具有参考价值。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰民一终字第485号上诉人（原审原告）王军。委托代理人韩永刚，山东拓创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山东省宁阳英才学校。住所地：宁阳县城建设路。法定代表人朱海燕，校长。委托代理人赵芳泉，山东纵观律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘金河。委托代理人王强，山东纵观律师事务所律师。上诉人王军因确认合同效力纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2013……