（2016）皖15行终13号

行政机关及其工作人员在行使行政职权时，因违法行为造成他人财产损害的，或因行政机关不履行法定职责，造成他人财产损失的，受害人均有权提出行政赔偿，但赔偿请求人必须对自己提出的赔偿主张提供相应证据。而本案中，原告徽商银行诉求因被告市房产局行政不作为，致使抵押房屋被他案执行，造成贷款本息达不到清偿之损失，被告理应赔偿，但原告徽商银行未提供有力证据予以证明，其损失系因被告市房产局行政不作为所致，故其赔偿请求，证据不足，本院不予支持。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼》第五十八条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第十五条之规定，裁定：驳回原告徽商银行股份有限公司六安公安路支行的诉讼。案件受理费50元，退回原告徽商银行股份有限公司六安公安路支行。徽商银行上诉称：1、上诉人一审请求确认被上诉人未办理房屋抵押登记行为违法，一审法院以赔偿请求证据不足为由驳回起诉，一审裁决与上诉人诉请不符；2、被上诉人未履行法定职责事实清楚、证据充分。请求撤销一审行政裁定，改判被上诉人不履行抵押登记法定职责违法，或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。市房产局、张先昌、张钰二审中未提交书

行政机关及其工作人员在行使行政职权时，因违法行为造成他人财产损害的，或因行政机关不履行法定职责，造成他人财产损失的，受害人均有权提出行政赔偿，但赔偿请求人必须对自己提出的赔偿主张提供相应证据。而本案中，原告徽商银行诉求因被告市房产局行政不作为，致使抵押房屋被他案执行，造成贷款本息达不到清偿之损失，被告理应赔偿，但原告徽商银行未提供有力证据予以证明，其损失系因被告市房产局行政不作为所致，故其赔偿请求，证据不足，本院不予支持。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼》第五十八条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第十五条之规定，裁定：驳回原告徽商银行股份有限公司六安公安路支

安徽省六安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖15行终13号上诉人（一审原告）徽商银行股份有限公司六安公安路支行。负责人陈龙，行长。委托代理人郭健，安徽大别山律师事务所律师。被上诉人（一审被告）六安市房地产管理局，住所地安徽省六安市长安路建设大厦，组织机构代码00323017-8。法定代表人陈礼红，局长。委托代理人李世宇，安徽徽商律师事务所律师。一审第三人张先昌。一审第三人张钰。徽商银行……