建设工程施工合同纠纷 （2015）许民终字第810号

依法成立的合同，受法律保护。本案双方当事人订立的河南奥信节能装备产业园展示厅空调销售安装合同系双方真实意思表示，内容不违背有关法律规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告已按合同约定施工安装，安装符合设计要求，经被告验收合格，已履行合同义务，故被告应按照合同约定支付原告工程款199500元（不含质保金），被告在支付工程款63000元后，下欠原告工程款136500元未支付，已构成违约，应支付原告下欠的工程款136500元，并应按照合同约定支付原告违约金，但双方约定的违约金过高，被告辩称要求法院予以减少的意见，该院予以采纳，违约金为中国人民银行同期贷款利率的4倍为宜。遂依法判决：被告河南奥信投资有限公司于本判决书生效之日起10日内给付原告鄢陵县超翔电器销售有限公司工程款136500元及违约金（违约金按中国人民银行发布的同期贷款利率的4倍，自2014年7月1日计算至2014年12月31日）。。上诉人诉称，被上诉人在一审出示的验收报告是复印件，不能作为认定事实的依据；虽然证人周书明、郑东风出庭作证进行了验收，但两位证人没有向法庭提交有关验收工作的委托书，一审判决凭验

依法成立的合同，受法律保护。本案双方当事人订立的河南奥信节能装备产业园展示厅空调销售安装合同系双方真实意思表示，内容不违背有关法律规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告已按合同约定施工安装，安装符合设计要求，经被告验收合格，已履行合同义务，故被告应按照合同约定支付原告工程款199500元（不含质保金），被告在支付工程款63000元后，下欠原告工程款136500元未支付，已构成违约，应支付原告下欠的工程款136500元，并应按照合同约定支付原告违约金，但双方约定的违约金过高，被告辩称要求法院予以减少的意见，该院予以采纳，违约金为中国人民银行同期贷款利率的4倍为宜。遂

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第810号上诉人（原审被告）河南奥信投资有限公司。法定代表人王文，该公司董事长。委托代理人王辉、周桦，北京安博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）鄢陵县超翔电器销售有限公司。法定代表人高飞，该公司董事长。委托代理人高士超，该公司职工。委托代理人王永立，鄢陵县法律援助中心律师。上诉人河南奥信投资有限公司因与被上诉人鄢陵县超翔电器销售有限公……