民间借贷纠纷 （2017）桂12民终247号

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案借贷数额不大，不排除直接交付现金的可能。原告有固定工作，收入稳定，对数额不大的款项具备即时提供的能力。当事人之间无论是什么关系，都不会影响到借贷关系发生的可能。被告辩称书写借条只是其与原告缔结婚姻关系的保证，借贷事实并没有发生，这一辩解于理不符。首先，如果只是缔结婚姻关系的保证，那么约定还款期限就显得很没有必要；其次，原、被告之间也存在真实的借款关系在法院调解结案；再次，被告的身份是法律工作者，应比普通人更深知向原告书写借条的法律后果。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。被告抗辩借贷行为未实际发生但未能作出合理说明，且对其辩解未能提供充分有效的证据来佐证，应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案借贷数额不大，不排除直接交付现金的可能。原告有固定工作，收入稳定，对数额不大的款项具备即时提供的能力。当事人之间无论是什么关系，都不会影响到借贷关系发生的可能。被告辩称书写借条只是其与原告缔结婚姻关系的保证，借贷事实并没有发生，这一辩解于理不符。首先，如果只是缔结婚姻关系的保证，那么约定还款期限就显

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂12民终247号上诉人（原审被告）：覃克敏，男，1964年12月20日出生，瑶族，现住大化瑶族自治县。被上诉人（原审原告）：韦晓红，女，1972年12月28日出生，壮族，住大化瑶族自治县。委托诉讼代理人：卢坚，广西卢坚律师事务所专职律师。上诉人覃克敏因与被上诉人韦晓红民间借贷纠纷一案，不服大化瑶族自治县人民法院（2016）桂1229民……