民间借贷纠纷 （2015）榕民终字第1226号

被告刘伟虽在被告苏东发于2013年5月14日出具给原告的《借条》上签名，但诉讼中原告确认其于2013年5月14日与被告苏东发之间并未发生借款事实，被告苏东发于2014年3月5日向原告出具《情况说明》未得到被告刘伟的认可，因此，该《情况说明》对被告刘伟不具有约束力，故原告要求被告刘伟承担还款连带责任的主张依据不足，原审法院不予支持。关于被告庄梅兰是否应当与被告苏东发共同承担还款责任的问题。原审法院认为，认定夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务是否系夫妻共同债务应当从夫妻有无共同举债的合意、夫妻是否分享了债务的利益等方面进行判断。本案中，被告苏东发向原告借款虽发生在被告苏东发与庄梅兰夫妻关系存续期间，但原告起诉时，被告苏东发与被告庄梅兰已离婚，从原告与被告苏东发资金来往情况看，2012年8月至2013年11月间，原告童黎彬以银行转账方式汇入被告苏东发账户中的款项为10805899元，被告苏东发以银行转账方式汇入原告童黎彬账户中的款项为9118900元，被告苏东发所负债务超出日常生活需要的范围，诉讼中，原告也未举证证明其与被告苏东发之间频繁的资金来往系被告苏东发用于共同生活、经营所需，因此

被告刘伟虽在被告苏东发于2013年5月14日出具给原告的《借条》上签名，但诉讼中原告确认其于2013年5月14日与被告苏东发之间并未发生借款事实，被告苏东发于2014年3月5日向原告出具《情况说明》未得到被告刘伟的认可，因此，该《情况说明》对被告刘伟不具有约束力，故原告要求被告刘伟承担还款连带责任的主张依据不足，原审法院不予支持。关于被告庄梅兰是否应当与被告苏东发共同承担还款责任的问题。原审法院认为，认定夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务是否系夫妻共同债务应当从夫妻有无共同举债的合意、夫妻是否分享了债务的利益等方面进行判断。本案中，被告苏东发向原告借款虽发生在被告苏东发与庄梅兰夫妻关系存续

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第1226号上诉人（原审原告）童黎彬，男，1980年4月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托代理人黄海，福建融成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘伟，男，1982年11月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被上诉人（原审被告）庄梅兰，女，1981年11月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。原审被告苏东发，男，1981年3月……