保险合同纠纷 （2019）晋0213民初2462号
裁判要旨
被告收取保费，承诺对×××号车辆承保机动车损失险，该车辆在保险期间内发生交通事故并造成车辆损失，被告作为保险人，应按约履行承保义务，对此次事故造成的车辆损失在保险限额范围内承担赔偿责任。 评估费属于当事人一方因查明事故损失状况支出的必要的合理的费用，应当属于保险理赔的范围，被告应当在相应的险种限额内予以理赔。 被告对鉴定意见书的真实性无异议，但认为鉴定系依据维修明细复印件进行，经本院审查，鉴定意见书记载的鉴定过程明确载明具有实地勘察记录情节，被告针对其抗辩意见未向本院提交相应证据予以证实，其抗辩意见本院不予采信。 原告主张评估费5900元，并提交发票予以证实，数额不超过同类事故的一般性支出，本院予以认定支持。 被告抗辩意见中关于车辆系二手购置的相关内容并不影响车辆损失的判定，本院不予分析认定。 原告在法庭辩论终结前对诉讼请求金额作出减少的调整，本院依据相关规定计收退还诉讼费用。 综上，原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司大同市分
摘要
王某与中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2462号原告：王某1，男，1952年6月4日出生，汉族，住大同市。 委托诉讼代理人：乔某，大同市真诚法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市魏都大道**。 负责人：陆晓军，经理。 委托诉讼代理人：王某2，山西平辰律师事务所律师。 原告王某1诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险……