保险纠纷 （2017）晋11民终1641号

原、被告双方对本案事故发生的基本事实并无异议。本案的争议焦点为，被告保险公司是否应根据《特种车保险条款》的免责条款免除其赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告保险公司提供给原告的投保单并没有附相应的格式条款，也没有在投保单上作出足以引起投保人注意的提示，也未能提供证据证明被告保险公司在双方订立保险合同时，对该条款的免责内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该免责条款对作为投保人的原告不产生效力。原告为晋J×××××重型专项作业车的所有人，在被告人保财险孝义青年路服务部投保的保险单合法有效，发生合同约定的保险事故后，原告在支付山西捷泰佳利电梯有限公司电梯维修费79400元后，取得了相应的保险利益，被告作为保险人应依合同约定

原、被告双方对本案事故发生的基本事实并无异议。本案的争议焦点为，被告保险公司是否应根据《特种车保险条款》的免责条款免除其赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告保险公司提供给原告的投保单并没有附相应的格式条款，也没有在投保单上作出足以引起

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终1641号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部,住所地山西省吕梁孝义市新义街道青年路南口。负责人：王伯瑾，经理。委托诉讼代理人：吴楠，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任美英。委托诉讼代理人：苏彬，山西宁丰律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营……