计算机软件开发合同纠纷 （2021）最高法知民终727号

涉案合同及其附件系双方真实意思表示一致的结果，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方均应严格按照约定，履行相关义务。（一）涉案软件开发需求的确定依据根据涉案合同约定，签订涉案合同之前，双方达成的意见应废止；在产品开发阶段，大猫公司于项目开发前一次性提出产品运营需求，变更需求造成延期，应另行签订补充协议。天马飞燕公司首先在2018年1月16日发送了涉案合同的商讨文件，于2018年1月18日下午又提出了10项开发内容，并于该日晚间，又发送了涉案合同的商讨文件。由此可见，涉案合同的签订时间晚于天马飞燕公司提出10项开发内容的时间，故对于涉案软件的开发需求，应以涉案合同及其附件的约定为准。此外，天马飞燕公司所称的10项开发内容，并非全部是其承诺予以开发的，其所称“待给到时间和费用”，应指大猫公司明确该项功能需要开发的时间及费用之后，经双方合意，方能作为涉案合同约定的需求予以开发。而对于不在合同内容中的需求，双方并未签署补充协议。因此，大猫公司所称天马飞燕公司未开发其承诺的7项功能属于违约的主张，并不能当然成立。判断天马飞燕公司是否未按合同约定履行开发义务，应以涉案合同附件中明确

涉案合同及其附件系双方真实意思表示一致的结果，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方均应严格按照约定，履行相关义务。（一）涉案软件开发需求的确定依据根据涉案合同约定，签订涉案合同之前，双方达成的意见应废止；在产品开发阶段，大猫公司于项目开发前一次性提出产品运营需求，变更需求造成延期，应另行签订补充协议。天马飞燕公司首先在2018年1月16日发送了涉案合同的商讨文件，于2018年1月18日下午又提出了10项开发内容，并于该日晚间，又发送了涉案合同的商讨文件。由此可见，涉案合同的签订时间晚于天马飞燕公司提出10项开发内容的时间，故对于涉案软件的开发需求，应以涉案合同及其附件的约定为

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2021）最高法知民终727号上诉人（原审原告）：北京大猫影像文化传播有限公司。住所地：北京市朝阳区高碑店乡高碑店村三区62号楼7号一层101室。法定代表人：杨帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗瑞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高梁，北京市高朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京天马飞燕科技有限公司。住所地：北京市海淀区北清路68号院24号……