（2017）川20刑终80号

由于时间原因，本案客观已不能按照常规测量林木胸径的方法和测量林木根径的方法计算林木蓄积的情况下，原判在计算数额时已排除了以周国荣名义销售给顺达公司的木材中经查实来源于大佛镇外的数量，且在2013年度大佛镇全年办理采伐许可证仅107.3立方米的情况下是按当年采伐限额指标300立方米予以的扣除，已是有利于被告人的就低认定。故上诉人潘元周、周国荣及辩护人关于原判认定数量事实不清、证据不足的诉、辩意见不予采纳。2．关于上诉人周国荣是否构成收购滥伐的林木罪。经查，证人龙某、董某、李某1的证言和周国荣的供述证实，周国荣是乐至县大佛镇唯一经批准许可经营加工木材的经营户，大佛镇其他从事木材买卖的人员都没有木材经营资格，这些人员在砍伐林木前均向周国荣报告过，砍伐后运至顺达公司以周国荣的木材收购编号并以周国荣名义销售给该公司，由周国荣与顺达公司进行结算后，根据票据记载的林木吨位每吨扣除50元后将其余林木销售款发放这些人员，且周国荣对大佛镇每年林业局下达的林木限额采伐指标是明知的。综上，应当认定周国荣简化了交易环节，明知他人滥伐林木而收购大佛镇其他从事木材买卖的人员砍伐的木材后，让这些人员直接将木材运至并销

由于时间原因，本案客观已不能按照常规测量林木胸径的方法和测量林木根径的方法计算林木蓄积的情况下，原判在计算数额时已排除了以周国荣名义销售给顺达公司的木材中经查实来源于大佛镇外的数量，且在2013年度大佛镇全年办理采伐许可证仅107.3立方米的情况下是按当年采伐限额指标300立方米予以的扣除，已是有利于被告人的就低认定。故上诉人潘元周、周国荣及辩护人关于原判认定数量事实不清、证据不足的诉、辩意见不予采纳。2．关于上诉人周国荣是否构成收购滥伐的林木罪。经查，证人龙某、董某、李某1的证言和周国荣的供述证实，周国荣是乐至县大佛镇唯一经批准许可经营加工木材的经营户，大佛镇其他从事木材买卖的人员都没有木材

四川省资阳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)川20刑终80号原公诉机关四川省乐至县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘元周，男，1964年2月22日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，原乐至县林业局宝林林业工作站站长，住乐至县。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2016年7月8日被刑事拘留，同月22日被取保候审。辩护人田德春，四川精略律师事务所律师。上诉人（原审被告人）ＸＸ强，男，1983年2月4日出……