定作合同纠纷 （2016）粤03民终12051号

各方当事人对原审判决的美心美公司拖欠新澳公司的货款及利息未提出异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于美心美公司股东黄广是否应当对美心美公司的债务承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，新澳公司起诉时举证证明了美心美公司系自然人独资有限责任公司，且黄广系美心美公司唯一股东，而黄广未能证明美心美公司的财产独立于自己的财产，原审据此判决黄广对美心美公司的债务承担连带责任并无不当。黄广主张美心美公司在涉案货款纠纷发生时并非一人有限责任公司，故其不应对美心美公司的债务承担连带责任的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5242元，由上诉人黄广负担。本判决为终审判决。审　判　长　　卢艳贝代理审判员　　尹　伊代理审判员　　许海锚二〇一六年七月二十五日书　记　员　　罗莎莎 更多数据：www.

各方当事人对原审判决的美心美公司拖欠新澳公司的货款及利息未提出异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于美心美公司股东黄广是否应当对美心美公司的债务承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，新澳公司起诉时举证证明了美心美公司系自然人独资有限责任公司，且黄广系美心美公司唯一股东，而黄广未能证明美心美公司的财产独立于自己的财产，原审据此判决黄广对美心美公司的债务承担连带责任并无不当。黄广主张美心美公司在涉案货款纠纷发生时并非一人有限责任公司，故其不应对美心美公司的债务承担连带责任的上诉理由

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终12051号上诉人（原审原告）黄广，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人黄琛，广东胜业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）浙江新澳纺织股份有限公司，住所地桐乡市。法定代表人沈建华，董事长。委托代理人刘琳，浙江中锐律师事务所律师。原审被告深圳市美心美服饰有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人黄广。委托代理人黄琛，广东胜业律师事务所……