申请撤销仲裁裁决 （2016）沪01民特517号

当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人认为该仲裁裁决适用法律、法规确有错误。对此，本院认为，仲裁委员会根据现有证据材料查明的事实确定本案双方当事人存在劳动关系并按照《上海市企业工资支付办法》的相关规定支付工资，故本案的裁决书并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项所规定裁决书适用法律、法规确有错误的情形。综上所述，申请人的申请均缺乏事实和法律依据，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（三）项所规定的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人升逸豪住宅工业（上海）有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲（2016）办字第1073号裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人升逸豪住宅工业（上海）有限公司负担。审　判　长　　沈强代理审判员　　何建审　判　员　　胡瑜二〇一六年十月二十七日书　记　员　　谭尚附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议

当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人认为该仲裁裁决适用法律、法规确有错误。对此，本院认为，仲裁委员会根据现有证据材料查明的事实确定本案双方当事人存在劳动关系并按照《上海市企业工资支付办法》的相关规定支付工资，故本案的裁决书并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项所规定裁决书适用法律、法规确有错误的情形。综上所述，申请人的申请均缺乏事实和法律依据，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（三）项所规定的情形。据此，依

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民特517号申请人：升逸豪住宅工业（上海）有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇贵泾路28号3幢。法定代表人：赵振中，总经理。委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海波，上海科尚律师事务所律师。被申请人：徐善庆，男，1972年9月26日生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。申请人升逸豪住宅工业（上海）有限公司（以下简称……