民间借贷纠纷 （2021）皖11民终32号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李健向陈慧敏转账的时间大多数发生于李健陈述的恋爱期间，每次转账的金额也不大。李健主张双方存在借贷关系，陈慧敏则辩称为恋爱期间的赠与行为，对于双方的争议，李健有责任提供证据证明双方存在借贷的合意，但并未提供证据予以证明，故李健应承担举证不能的法律后果，对李健的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李健的诉讼请求。案件受理费534元，减半收取计267元，由原告李健负担。 二审中，李健提交证据如下：微信聊天截图打印件五张，证明本案诉争款项为借款。 陈慧敏质证意见：真实性予以认可，但本案诉争款项并非借款，微信内容均系开玩笑，若陈慧敏向李健借款，陈慧敏会出具借条，实际上陈慧敏并未出具借条，也未向李健借款。 陈慧敏未提交新证据。 本院认证意见：真实性予以认可，证明目的不予认可。 二审查明的基本事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李健向陈慧敏转账的时间大多数发生于李健陈述的恋爱期间，每次转账的金额也不大。李健主张双方存在借贷关系，陈慧敏则辩称为恋爱期间的赠与行为，对于双方的争议，李健有责任提供证据证明双方存在借贷的合意，但并未提供证据予以证明，故李健应承担举证不能的法律后果，对李健的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李健的诉讼请求。案件受理费534元，减半收取计26

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终32号 上诉人（原审原告）：李健，男，1988年10月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被上诉人（原审被告）：陈慧敏，女，1993年12月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 上诉人李健与被上诉人陈慧敏民间借贷纠纷一案，因不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初4840号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……