（2016）浙07执异49号

依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项、第（五）项之规定，涉案5743账户登记的名称是“江苏圣安众合置业有限公司”，其内的银行存款应认定为被执行人圣安公司名下财产。现案外人工行盱眙支行主张圣安公司5743账户内的存款为保证金，其享有优先受偿权，应提供相关证据予以证明。虽然案外人工行盱眙支行举证证明其与被执行人圣安公司签订了《最高额质押合同》，但未提供所担保的主债权合同以及证明担保责任发生等情况的证据材料，亦未提供5743账户在开户后的进出账明细证明账户内存款已经特定化，故工行盱眙支行主张质权成立且其享有优先受偿权，法院应解除冻结的异议理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回案外人中国工商银行股份有限公司盱眙支行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判

依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项、第（五）项之规定，涉案5743账户登记的名称是“江苏圣安众合置业有限公司”，其内的银行存款应认定为被执行人圣安公司名下财产。现案外人工行盱眙支行主张圣安公司5743账户内的存款为保证金，其享有优先受偿权，应提供相关证据予以证明。虽然案外人工行盱眙支行举证证明其与被执行人圣安公司签订了《最高额质押合同》，但未提供所担保的主债权合同以及证明担保责任发生等情况的证据材料，亦未提供5743账户在开户后的进出账明细证明账户内存款已经特定化，故工行盱眙支行主张质权成立且其享有优先受偿权，法院应解除冻结的异议理由

浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙07执异49号案外人：中国工商银行股份有限公司盱眙支行，住所地：江苏省淮安市盱眙县盱城淮河东路39号。负责人：刘洪庆，行长。委托代理人：王树伦，男，1965年8月28日出生，汉族，住江苏省盱眙县，系该行员工。委托代理人：胡文，男，1968年8月20日出生，汉族，住江苏省盱眙县，系该行员工。申请执行人：舒忠伟，男，1972年9月20日出生，汉族……