（2015）榆中民三终字第01112号

上诉人李世明与被上诉人王子胜所签订的借款合同，上诉人在借据上签字确认，该借款合同合法有效，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，权利义务明确，应受法律保护。上诉人称其并未向被上诉人借款，上诉人向被上诉人出具借据二支是由之前的债务转移而形成的，且原借据已由府谷县华庆投资有限责任公司收回的上诉理由，上诉人未提供相关证据印证，故该上诉理由本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。上诉人所持上诉理由无相关证据印证，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3460元由上诉人李世明、苏晓菊负担。本判决为终审判决。审　判　长　　曹小蕊审　判　员　　李　军代理审判员　　吴　琼二〇一五年十一月十八日书　记　员　　马　元

上诉人李世明与被上诉人王子胜所签订的借款合同，上诉人在借据上签字确认，该借款合同合法有效，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，权利义务明确，应受法律保护。上诉人称其并未向被上诉人借款，上诉人向被上诉人出具借据二支是由之前的债务转移而形成的，且原借据已由府谷县华庆投资有限责任公司收回的上诉理由，上诉人未提供相关证据印证，故该上诉理由本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。上诉人所持上诉理由无相关证据印证，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3460元由上诉人李世明、苏晓

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第01112号上诉人（原审被告）李世明，又名李明，男，1982年2月14日出生，汉族，住府谷县，个体工商户。上诉人（原审被告）苏晓菊，女，1987年6月1日出生，汉族，住府谷县，无业。二上诉人共同委托代理人齐永恒，陕西英培律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王子胜，男，1969年12月25日出生，汉族，住府谷县，新民卫生院职工。上诉……