租赁合同纠纷 （2016）晋09民终885号

2011年7月24日，二建公司与刘书明签订的周转材料租赁合同系双方意思表示真实，二建公司已履行了出租义务，刘书明应履行支付租金义务。关于二建公司诉称刘书明在2007年曾持禹王公司介绍信订立过租赁合同，故有理由相信刘书明对禹王公司有代理权，禹王公司和刘书明应向二建公司承担连带责任的诉讼请求。但本案查明的事实为2007年出具的介绍信和二建公司订立的合同已履行完毕，此介绍信对2011年刘书明与二建公司又签订的租赁合同不存在合同的相对性和关联性。故二建公司要求禹王公司连带给付租金的请求没有法律和事实依据，不予支持。禹王公司不承担责任。对刘书明主张的该欠款已超过诉讼时效，二建公司已提供与其通话记录予以证明，在2012年9月5日之后曾多次向其催要过租金。故对刘书明主张该欠款已超过诉讼时效的主张不予采信。判决：一、刘书明于本判决生效后十日内支付忻州市忻府区第二建筑安装工程有限公司租金100985元。二、驳回忻州市忻府区第二建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费2320元，由刘书明负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，涉案介绍信系由刘书明提交给二建公司，除介绍信上加盖的印章可能与禹王公司

2011年7月24日，二建公司与刘书明签订的周转材料租赁合同系双方意思表示真实，二建公司已履行了出租义务，刘书明应履行支付租金义务。关于二建公司诉称刘书明在2007年曾持禹王公司介绍信订立过租赁合同，故有理由相信刘书明对禹王公司有代理权，禹王公司和刘书明应向二建公司承担连带责任的诉讼请求。但本案查明的事实为2007年出具的介绍信和二建公司订立的合同已履行完毕，此介绍信对2011年刘书明与二建公司又签订的租赁合同不存在合同的相对性和关联性。故二建公司要求禹王公司连带给付租金的请求没有法律和事实依据，不予支持。禹王公司不承担责任。对刘书明主张的该欠款已超过诉讼时效，二建公司已提供与其通话记录予以证

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋09民终885号上诉人（原审原告）：忻州市忻府区第二建筑安装工程有限公司。法定代表人：周贵新，董事长。委托代理人：周凯，男，1981年6月21日出生，汉族，居忻府区，系该公司职工。委托代理人：张俊清，男，1963年2月15日出生，汉族，现居忻府区学道东街。被上诉人（原审被告）：山西禹王煤炭气化有限公司，住所地忻州市忻府区兰村工业园区。法定代表……