建设工程分包合同纠纷 （2013）浙绍民终字第349号

原告周某某与被告某甲集团有限公司签订的钢结构工程施工协议，实为分包，因原告不具有承包建筑工程的资质，违反了法律禁止性规定，应属无效。双方应各自返还取得的财产；有过错的一方还应赔偿对方所造成的损失。由于原告施工的工程已建设完工并被评为钱某杯工程，已无法返还，应折价予以补偿；折价补偿的标准按照法院委托的诸暨市天阳工程造价咨询有限公司的工程的鉴定结论为准。被告某甲集团有限公司尚应支付原告工程款14871123元，事实清楚。被告某甲集团有限公司作为分包合同的相对方对尚欠原告工程款及利息，依法应承担支付责任。鉴于原告施工的工程于2009年9月30日通过竣工验收，逾期付款的利息从次日起开始计算。根据鉴定报告中的钢结构工程的造价及土建工程的造价，减被告某乙公司已付的工程款，被告某乙公司尚欠付某甲集团有限公司工程款远远超过了某甲集团有限公司应支付给原告的工程款；现原告要求被告某乙公司承担支付该款及逾期付款利息的责任，理由正当，应予支持。在扣除应付给原告的款项后，某乙公司应支付给某甲集团有限公司的部分款项，因不属同一法律关系，本案不作处理，由某甲集团有限公司与某乙公司自行处理。原告要求被告某甲集团有限公

原告周某某与被告某甲集团有限公司签订的钢结构工程施工协议，实为分包，因原告不具有承包建筑工程的资质，违反了法律禁止性规定，应属无效。双方应各自返还取得的财产；有过错的一方还应赔偿对方所造成的损失。由于原告施工的工程已建设完工并被评为钱某杯工程，已无法返还，应折价予以补偿；折价补偿的标准按照法院委托的诸暨市天阳工程造价咨询有限公司的工程的鉴定结论为准。被告某甲集团有限公司尚应支付原告工程款14871123元，事实清楚。被告某甲集团有限公司作为分包合同的相对方对尚欠原告工程款及利息，依法应承担支付责任。鉴于原告施工的工程于2009年9月30日通过竣工验收，逾期付款的利息从次日起开始计算。根据鉴定报

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍民终字第349号上诉人（原审被告）某甲集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号。法定代表人王某某。委托代理人（特别授权代理）寿某某。上诉人（原审被告）某乙公司，住所地浙江省永康市经济开发区学院北路11号。法定代表人朱某某。委托代理人（特别授权）胡某某。被上诉人（原审原告）周某某。委托代理人（特别授权代理）蔡某某。上诉人某甲集团……