买卖合同纠纷 （2019）豫05民终5892号

本案系买卖合同关系。被告樊玉海拖欠原告刘相彬货款17316元，由被告樊玉海出具的条据为证，事实清楚，证据充分。二被告主张已支付上述油款，并提供银行交易凭证一份，但并未证明该银行业务与上述欠款的关系。原告刘相彬主张署名“永利”的条据上的24480元，但并未证明系二被告所欠，二被告也不予认可，故不予支持，原告可向相关义务人另行主张。原告刘相彬主张二被告拖欠设备款30000元，系另外的买卖合同关系，与起诉的油款并非同一法律关系，不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定，判决：一、被告樊玉海于本判决生效后十日内支付原告刘相彬货款17316元及利息（利息自2019年9月9日起至实际履行完毕之日止按同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告刘相彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取798元，由原告刘相彬负担682元，被告樊玉海负担116元。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。

本案系买卖合同关系。被告樊玉海拖欠原告刘相彬货款17316元，由被告樊玉海出具的条据为证，事实清楚，证据充分。二被告主张已支付上述油款，并提供银行交易凭证一份，但并未证明该银行业务与上述欠款的关系。原告刘相彬主张署名“永利”的条据上的24480元，但并未证明系二被告所欠，二被告也不予认可，故不予支持，原告可向相关义务人另行主张。原告刘相彬主张二被告拖欠设备款30000元，系另外的买卖合同关系，与起诉的油款并非同一法律关系，不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定，判决：一、被告樊玉海于本判决生效后十日内支付原告刘相彬货款17316

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5892号上诉人（原审被告）：樊玉海，男，1975年1月13日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：殷海铭，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红波，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘相彬，男，l974年3月7日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：陈海涛，河南奥博律师事务所律师。原审被告：樊玉河，男，1980年9月2……