民间借贷纠纷 （2015）保中民申字第2号

本案借贷关系无相关书证，也没有第三人予以见证。再审申请人没有直接的凭证向法庭出示，出庭的证人证言不能完整证实借贷的具体数额和还款原因。对此，再审申请人杨保华的主张依法不能成立，本院不予采信。综上，本案认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。杨保华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项的规定，裁定如下：驳回杨保华的再审申请。审　判　长　　邵　全审　判　员　　肖韵华代理审判员　　吕思成二〇一五年二月二十八日书　记　员　　张继斯 来自：www.

本案借贷关系无相关书证，也没有第三人予以见证。再审申请人没有直接的凭证向法庭出示，出庭的证人证言不能完整证实借贷的具体数额和还款原因。对此，再审申请人杨保华的主张依法不能成立，本院不予采信。综上，本案认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。杨保华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项的规定，裁定如下：驳回杨保华的再审申请。审　判　长　　邵　全审　判　员　　肖韵华代理审判员　　吕思成二〇一五年二月二十八日书　记　员　　张继斯 来自：www.

云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保中民申字第2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨保华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）夏正林。再审申请人杨保华因与被申请人夏正林民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）保中民二终字第68号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨保华申请再审称：二审判决事实不清，显失公平。认为有多位证人作证以及在商贸园要……