（2014）徐刑监字第00004号

关于你在申诉状中提出未出庭证人的证言不能作为定案依据，认定你是组织者没有证据证明，现场录像光盘能证实施工现场群众是静坐围观、车辆正常运行、机械设备完好、没有造成严重损失，所谓损失不真实等理由。1、娄培忠等证人虽未出庭，但其证言公诉人在庭审中已向法庭举证，并经过你和你的辩护人及其他原审被告人质证，可以作为定案依据。2、你作为组织者的证据，除你的供述外，还有其他原审被告人的供述，证人中也有人证明你在村中及施工现场所起的作用，结合你负责管理部分筹集来的钱款以及张士清和你提议并经你们5人商定以到工地阻挠施工的方式，向政府施压等事实，原判决、裁定认定张士清和你在该案中起策划、组织作用，系首要分子，并无不当。3、虽然现场录像光盘看到的施工现场群众是静坐、站立方式，机械设备完好等情形，结合证人证言机械一工作就到机械跟坐，机械不施工就到路边坐等证据，能证明确实存在多数村民阻止施工这一事实。4、关于损失问题。工程机械租赁合同等证据证实施工期间20余台机械是租赁的，要付租金，相关施工人员也要发工资，停工四天也能得到证实，损失是必然存在的。阻止施工肯定影响工程进度，造成无形利益损失。因此，原判决、裁定认为你

关于你在申诉状中提出未出庭证人的证言不能作为定案依据，认定你是组织者没有证据证明，现场录像光盘能证实施工现场群众是静坐围观、车辆正常运行、机械设备完好、没有造成严重损失，所谓损失不真实等理由。1、娄培忠等证人虽未出庭，但其证言公诉人在庭审中已向法庭举证，并经过你和你的辩护人及其他原审被告人质证，可以作为定案依据。2、你作为组织者的证据，除你的供述外，还有其他原审被告人的供述，证人中也有人证明你在村中及施工现场所起的作用，结合你负责管理部分筹集来的钱款以及张士清和你提议并经你们5人商定以到工地阻挠施工的方式，向政府施压等事实，原判决、裁定认定张士清和你在该案中起策划、组织作用，系首要分子，并无不

江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）徐刑监字第00004号张成报：你为自己犯聚众扰乱社会秩序罪一案，对邳州市人民法院（2012）邳刑初字第044号刑事判决以及本院（2012）徐刑终字第0116号刑事裁定不服，以原审判决、裁定认定你犯聚众扰乱社会秩序罪部分事实不清、证据不足、适用法律错误、处罚不当等理由，向本院提出申诉。请求依法再审，撤销原判决、裁定，宣告你无罪。本院审查查……