生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）冀10民终5595号

原告的诉讼请求事实依据不充分，不能予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘岩的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘岩负担。 本院二审期间，上诉人提交照片一张（一条死了的小狗），并申请证人李某出庭作证。李某陈述：其与刘岩系朋友关系，刘岩将一条深咖啡色小狗寄养在其家中，寄养期间小狗被李峻、李洪玉打得站不起来了，过了大约两小时，狗死了；其和邻居都看见李洪玉将狗打死。二被上诉人发表质证意见：对上诉人提交的照片及证人李某的证言均不予认可。本院认为，上诉人提交的照片中是一条死了的小狗，无法据此张照片证实该小狗系被二被上诉人打死；证人李某陈述其和邻居都看见李洪玉将狗打死，但未提供其他相应证据对该陈述予以佐证，本院无法采信。 本院二审期间，被上诉人没有提交新证据。 二审审理查明的事实与一审法院认定一致。 本院认为，是否有作案动机与是否系作案人不能当然等同；李某被公安机关拘留，据此不足以推断涉案小狗被二被上诉人打死。 综上所述，上诉人刘岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民

原告的诉讼请求事实依据不充分，不能予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘岩的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘岩负担。 本院二审期间，上诉人提交照片一张（一条死了的小狗），并申请证人李某出庭作证。李某陈述：其与刘岩系朋友关系，刘岩将一条深咖啡色小狗寄养在其家中，寄养期间小狗被李峻、李洪玉打得站不起来了，过了大约两小时，狗死了；其和邻居都看见李洪玉将狗打死。二被上诉人发表质证意见：对上诉人提交的照片及证人李某的证言均不予认可。本院认为，上诉人提交的照片中是一条死了的小狗，无法据此张照片证实该小狗系被二被上诉人打死；

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终5595号 上诉人（原审原告）：刘岩，女，1966年5月14日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：胡会峰，北京炜衡（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李峻，男，2001年3月8日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：李美娜，女，1981年10月9日出生，满族，住河北省三河市。 被上诉人（原审被告……