（2016）冀07行终82号

根据《工伤保险条例》的规定，市人社局作为本行政区域内的劳动保障主管部门享有工伤认定的法定职权，原告在法定期间提出工伤认定申请，被告市人社局依法予以受理，并有权依法作出决定，在程序上并无不妥。对被告市人社局认为李静在单位规定的值班时间内未经值班站长和站长同意批准，擅自离开值班岗位在回家途中受到非本人责任交通事故的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项的规定，不予认定工伤的意见，原审法院认为，《工伤保险条例》的立法目的是为了保障职工的合法权益，第十四条第一款第（六）项规定的上下班途中应理解为以上下班为目的的途中，而本案中被告亦认可原告是在从单位回家途中发生交通事故受到伤害，即使原告未按第三人规定的工作时间下班，也只属于违反劳动纪律的行为，不能影响工伤的认定，故对被告的抗辩不予采信。综上，被告市人社局认定工伤程序合法，事实认定错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决：撤销被告市人社局于2015年7月3日作出的张人社伤险认决字〔2015〕180号不予认定工伤决定书，并重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告市人社局负担。上诉人路通收费公司上诉称，一、一审法院既然

根据《工伤保险条例》的规定，市人社局作为本行政区域内的劳动保障主管部门享有工伤认定的法定职权，原告在法定期间提出工伤认定申请，被告市人社局依法予以受理，并有权依法作出决定，在程序上并无不妥。对被告市人社局认为李静在单位规定的值班时间内未经值班站长和站长同意批准，擅自离开值班岗位在回家途中受到非本人责任交通事故的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项的规定，不予认定工伤的意见，原审法院认为，《工伤保险条例》的立法目的是为了保障职工的合法权益，第十四条第一款第（六）项规定的上下班途中应理解为以上下班为目的的途中，而本案中被告亦认可原告是在从单位回家途中发生交通事故受到伤害，即使原告未按

河北省张家口市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀07行终82号上诉人（原审第三人）张家口路通收费服务有限公司，住所地：张家口市桥西区明德北大街西山底小区3号楼，社会信用代码：91130703768118508W。法定代表人聂建明，系公司总经理。委托代理人崔晓玲，系公司人力资源部部长。委托代理人梁宝恒，河北洋阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张家口市人力资源和社会保障局，住所地：张家口……