买卖合同纠纷 （2017）最高法民申270号

张有雷的再审申请理由不能成立。具体分析如下：第一，关于张加仁在欠条上的签字行为是否代表晨旭公司的职务行为问题。首先，晨旭公司核准成立于2013年7月22日，企业名称预先核准时间为2013年7月3日，张加仁于2013年7月19日在本案欠条签字之时晨旭公司已经进入设立程序，只是因工商核准问题未正式定名。其次，按《年产五万吨动植物蛋白纤维生产项目补充协议》，日照鹏博发展蛋白纤维科技有限公司（以下简称鹏博公司）由张加仁等人全部接管，按审计报告承接原公司的一切权利义务。因晨旭公司尚未定名，该协议正文明确写明鹏博公司由张加仁等人全部接管，协议结尾亦有乙方晨旭公司授权代表张加仁签字，落款时间为2013年6月24日。由此可知，张加仁在欠条签字时系代表晨旭公司。最后，本案五莲县人民政府和五莲县发改局《关于解决五莲县动植物蛋白纤维生产项目的情况说明及证人柏某和孙某的证言，证实张加仁是受晨旭公司委托接收案涉项目，晨旭公司代付农民工工资、签证完全是基于县政府拟让晨旭公司接收该项目为前提，张有雷对张加仁代表晨旭公司接收鹏博公司项目系明知。因此，张加仁签字的行为系代表晨旭公司履行职务的行为。第二，关于债务转移是否

张有雷的再审申请理由不能成立。具体分析如下：第一，关于张加仁在欠条上的签字行为是否代表晨旭公司的职务行为问题。首先，晨旭公司核准成立于2013年7月22日，企业名称预先核准时间为2013年7月3日，张加仁于2013年7月19日在本案欠条签字之时晨旭公司已经进入设立程序，只是因工商核准问题未正式定名。其次，按《年产五万吨动植物蛋白纤维生产项目补充协议》，日照鹏博发展蛋白纤维科技有限公司（以下简称鹏博公司）由张加仁等人全部接管，按审计报告承接原公司的一切权利义务。因晨旭公司尚未定名，该协议正文明确写明鹏博公司由张加仁等人全部接管，协议结尾亦有乙方晨旭公司授权代表张加仁签字，落款时间为2013年6月

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申270号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张有雷，男，汉族，1985年12月28日出生，住山东省五莲县，系五莲县汇翔钢材经营部业主。委托诉讼代理人：侯顺，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张加仁，男，汉族，1957年8月26日出生，住山东省五莲县。委托诉讼代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。……