（2014）平行终字第2号

天河公司七矿小区住宅楼项目中的部分工程分包于第三人陈文俊，由陈文俊自行购买材料和雇佣工人并实施管理，后陈文俊带领陈雪生等农民工完成了上述工程，天河公司与陈文俊及其带领的农民工形成了事实上的劳动关系。根据市人社局对陈文俊所作的询问笔录及天河公司向市人社局报送的材料，均证实天河公司承建的七矿路小区4、6、7号楼的项目经理是王国伟，而陈文俊等农民工持有王国伟签字的结算清单及工资表，且有李现俊、纪矿卫的证人证言及市人社局对证人所作的询问笔录，能够证实结算清单的真实性。据此，天河公司存在拖欠陈文俊等农民工工资的事实，拖欠农民工的工资应及时予以清偿，而天河公司未予以及时清偿。故天河公司的诉请理由不能成立，本院不予支持，市人社局所作具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下维持市人社局于2013年1月24日作出的平人社监理字[2013]第3号劳动保障监察行政处理决定。案件受理费50元，由天河公司负担。上诉人天河公司上诉称：1、原判认定上诉人拖欠陈文俊等人的工资，属事实不清，证据不足，判决错误；2、上诉人

天河公司七矿小区住宅楼项目中的部分工程分包于第三人陈文俊，由陈文俊自行购买材料和雇佣工人并实施管理，后陈文俊带领陈雪生等农民工完成了上述工程，天河公司与陈文俊及其带领的农民工形成了事实上的劳动关系。根据市人社局对陈文俊所作的询问笔录及天河公司向市人社局报送的材料，均证实天河公司承建的七矿路小区4、6、7号楼的项目经理是王国伟，而陈文俊等农民工持有王国伟签字的结算清单及工资表，且有李现俊、纪矿卫的证人证言及市人社局对证人所作的询问笔录，能够证实结算清单的真实性。据此，天河公司存在拖欠陈文俊等农民工工资的事实，拖欠农民工的工资应及时予以清偿，而天河公司未予以及时清偿。故天河公司的诉请理由不能成立，

河南省平顶山市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）平行终字第2号上诉人（原审原告）河南天河建设工程有限公司。法定代表人王保君，董事长。委托代理人朱命强，河南金年华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平顶山市人力资源和社会保障局。法定代表人侯红光，局长。委托代理人王国栋，男，该局工作人员。被上诉人（原审第三人）陈文俊，男，1965年4月10日生，汉族。被上诉人（原审第三人）张线，女，1964年……