申请撤销仲裁裁决 （2015）济中立初字第53号

裁过程中，仲裁委依据陈宇航的申请，委托鉴定单位作出鉴定报告，鉴定单位于2014年12月22日及2015年3月17日两次参加仲裁庭开庭，对鉴定问题进行说明。是否同意中寰公司的重新鉴定申请，系仲裁庭依职权作出的决定，不存在程序违法的情形。对中寰公司的该项撤裁主张，本院不予支持。（二）关于仲裁庭超审限仲裁是否影响公正裁决的问题。中寰公司主张，本案在仲裁过程中，仲裁庭超出了《仲裁规则》第55条规定的4个月的法定期限，属于程序违法。本院认为，该行为虽有瑕疵，但不影响案件的正确裁决，不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定的情形。对中寰公司的该项撤裁主张，本院亦不予支持。综上，申请人中寰公司申请撤销仲裁裁决理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（九）项、第一百五十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人山东中寰网络科技有限公司请求撤销济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1221号裁决书的申请。案件受理费400元，由申请人山东中寰网络科技有限公司负担。本裁

裁过程中，仲裁委依据陈宇航的申请，委托鉴定单位作出鉴定报告，鉴定单位于2014年12月22日及2015年3月17日两次参加仲裁庭开庭，对鉴定问题进行说明。是否同意中寰公司的重新鉴定申请，系仲裁庭依职权作出的决定，不存在程序违法的情形。对中寰公司的该项撤裁主张，本院不予支持。（二）关于仲裁庭超审限仲裁是否影响公正裁决的问题。中寰公司主张，本案在仲裁过程中，仲裁庭超出了《仲裁规则》第55条规定的4个月的法定期限，属于程序违法。本院认为，该行为虽有瑕疵，但不影响案件的正确裁决，不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定的情形。对中寰公司的该项撤裁主张，本院亦不予

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济中立初字第53号申请人山东中寰网络科技有限公司，住所地济南市。法定代表人毕垒，执行董事。委托代理人郝臣之，北京市君致（济南）律师事务所律师。被申请人陈宇航，男，1960年10月13日出生，汉族，住济南市。委托代理人苗强，山东舜泽律师事务所律师。申请人山东中寰网络科技有限公司（以下简称中寰公司）与被申请人陈宇航申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理……